Menü Bezárás

Covid-19:

Fontos a Re-szám?

Sok politikus mutatott rá a Re-számra, mint fontos mérőszámra annak meghatározására, hogy országuk mennyire jól reagál a világjárványra, és mi következhet ezután. Angela Merkel német kancellár a televízióban a szaporodási számra hivatkozva magyarázta el kormánya stratégiájának indoklását.3 Eközben Boris Johnson május 10-én azt mondta a nyilvánosságnak, hogy az angliai zárlat enyhítése attól függ, hogy sikerül-e a szaporodási számot alacsonyan tartani.

Azt gyakran egyszerűen fogalmazzák meg: ha a Re 1 felett van, akkor a járvány várhatóan folytatódik, de ha 1 alá lehet csökkenteni, akkor a járvány véget ér. Ennek az az oka, hogy ha minden egyes fertőzött személy sorban egynél kevesebb embert fertőz meg, akkor a járvány csökkenni fog; egy 0,5-es Re azt jelentené, hogy 10 fertőzött ember öt másik embert fertőz meg, akik aztán további 2,5 embert fertőznek meg. Ezzel szemben egy 1 feletti Re azt jelentené, hogy a járvány exponenciálisan növekedne.

A szakértők azonban arra figyelmeztettek, hogy naprakész és átfogó adatok nélkül a reprodukciós szám “tompa megfigyelési eszköz”.

Azra Ghani, az Imperial College London fertőző betegségek epidemiológiájának professzora elmondta: “Jelenleg mind az R-t, mind a fertőzési rátát a kórházi kezelések adataiból becsüljük. Ezek az összes fertőzésnek csak kis hányadát teszik ki, és az 1-2 héttel korábban bekövetkezett átvitel becslését jelentik – és ezért tompa megfigyelési eszköznek minősülnek.”

“A modellek vagy modellalapú becslések (mint például az R) segíthetnek az adattrendek értelmezésében, de soha nem szabad a jó adatok helyettesítőjének tekinteni. Csak a szélesebb közösségben, a kórházakban, a gondozóotthonokban és más, magas kockázatú helyeken a gyanús esetek kiterjedt felügyeletével és gyors tesztelésével lehetünk igazán biztosak abban, hogy a járvány visszaszorulóban van, és hogy biztonságosan lazíthatunk az intézkedéseken.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük