Menu Zavřeno

Tresty za plagiátorství

Nedávný článek z Times Higher Education pojednává o novém „sazebníku“, který navrhují akademici ve Velké Británii a který stanoví univerzální systém trestů pro vysokoškolské studenty, kteří plagiují.

V návrhu Tarifu, který je v plném znění zveřejněn na stránkách PlagiarismAdvice.org, se uvádí, že současné tresty za plagiátorství se na jednotlivých univerzitách po celém světě příliš liší.

Z Times Higher Education:

„Studie v této oblasti zjistily vysokou míru nekonzistence v trestech, které univerzity uplatňují při trestání studentů, kteří se provinili proti kopírování, s velkými rozdíly mezi jednotlivými institucemi, a dokonce i uvnitř nich.“

Výsledek takového systému v akademické sféře přináší pravděpodobnost podobného univerzálního systému trestů za plagiátorství v jiných odvětvích, jako je publikační a výzkumná činnost.

Plagiátorství je zločin – to je fakt.

Stejně jako u jiných forem krádeže se právní postihy za tento trestný čin liší v závislosti na jeho závažnosti. Vejít do obchodu a ukrást balíček žvýkaček je méně závažný trestný čin ve srovnání s krádeží auta.

Z webu plagiarism.org:

Většina případů plagiátorství je považována za přestupek, za který hrozí pokuta od 100 do 50 000 dolarů – a až jeden rok vězení. Podle některých státních a federálních zákonů může být plagiátorství považováno také za trestný čin. Pokud například plagiátor zkopíruje materiál chráněný autorskými právy a vydělá na něm více než 2 500 dolarů, může mu hrozit pokuta až 250 000 dolarů a až deset let vězení.

Ačkoli jsou právní důsledky plagiátorství jasně formulovány, skutečný výsledek takových případů plagiátorství v odvětvích, jako je vydavatelství a výzkum, není vždy tak jasný.

Například mnoho nedávných případů plagiátorství v novinách jednoduše skončilo tím, že pachatel „odstoupil“ ze své pozice ve společnosti.

Pro vydavatele je obvykle nejlepší, když příběh v tichosti vyšumí, aby nebyla poškozena pověst společnosti.

Co kdyby byl v těchto odvětvích zaveden univerzální systém trestů? Tento systém by mohl jasně stanovit tresty za plagiátorství – dokonce by mohl určit, které prohřešky budou „posunuty“ k trestnímu stíhání. Ačkoli se to zdá jako rozumná myšlenka, účinnost tohoto přístupu – vyzdvihnutí trestu do popředí problému plagiátorství – je diskutabilní.

Situace spadá do oblasti trestů vs. prevence. Namísto vynakládání prostředků na prosazování trestů a postihů v těchto odvětvích by tyto prostředky mohly být alokovány na prevenci plagiátorství vůbec.

Prevence plagiátorství může probíhat dvěma způsoby: vzděláváním a technologiemi.

Prvním krokem k prevenci plagiátorství je vzdělávání lidí o tom, co je plagiátorství, proč je špatné a jak správně uvádět zdroje. Druhým krokem k prevenci plagiátorství je využití detekčního softwaru, který dokáže přesně vyřadit případy duplicitního obsahu před jeho šířením. Tím se účinně zabrání vzniku jakýchkoli škod, protože plagiovaný obsah se nikdy nedostane za zdi společnosti.

Možná by bylo nejlepší zvolit dvojí přístup: přejít na univerzálnější systém postihů za plagiátorství v rámci odvětví a zároveň zdvojnásobit úsilí tím, že se plagiátorství zabrání dříve, než k němu dojde, a to prostřednictvím vzdělávání a technologií.

Citace:

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *