Menu Fermer

Punition du plagiat

Un article récent du Times Higher Education traite d’un nouveau « Tarif » que les universitaires du Royaume-Uni proposent et qui établira un système universel de sanctions pour les étudiants universitaires qui plagient.

La proposition de Tarriff, qui est affichée dans son intégralité sur PlagiarismAdvice.org, affirme que les pénalités actuelles pour plagiat varient trop d’une université à l’autre dans le monde.

Dans le Times Higher Education:

« Des études dans ce domaine ont trouvé des niveaux élevés d’incohérence dans les pénalités que les universités emploient pour punir les étudiants qui sont reconnus coupables de copie, avec de grandes variations entre, et même au sein, des institutions. »

Le résultat d’un tel système au sein du monde universitaire fait surgir la plausibilité d’un système universel similaire de punition du plagiat au sein d’autres secteurs, comme l’édition et la recherche.

Le plagiat est un crime – c’est un fait.

Comme pour d’autres formes de vol, les sanctions légales du crime varient en fonction de la gravité. Entrer dans un magasin et voler un paquet de chewing-gum est une infraction moins grave que le vol d’une voiture.

D’après plagiat.org :

La plupart des cas de plagiat sont considérés comme des délits, passibles d’amendes allant de 100 à 50 000 dollars – et jusqu’à un an de prison. Le plagiat peut également être considéré comme un crime en vertu de certaines lois fédérales et d’État. Par exemple, si un plagiaire copie et gagne plus de 2 500 dollars à partir de matériel protégé par le droit d’auteur, il risque jusqu’à 250 000 dollars d’amende et jusqu’à dix ans de prison.

Bien que les ramifications juridiques du plagiat soient clairement énoncées, l’issue réelle de ces cas de plagiat au sein d’industries comme l’édition et la recherche ne sont pas toujours aussi claires.

Par exemple, de nombreux cas récents de plagiat dans les journaux se terminent simplement par la  » démission  » du contrevenant de son poste au sein de l’entreprise.

Pour l’éditeur, il est généralement préférable de faire disparaître l’histoire discrètement pour éviter que la réputation de l’entreprise ne soit entachée.

Et si un système universel de sanctions était établi au sein de ces industries ? Ce système pourrait clairement énoncer les sanctions en cas de plagiat – et même déterminer quelles infractions seraient  » poussées  » vers des poursuites pénales. Bien que cela semble être une idée judicieuse, l’efficacité de l’approche – amener la punition au premier plan du problème du plagiat – est discutable.

La situation relève du domaine de la punition contre la prévention. Au lieu de dépenser des ressources pour pousser les pénalités et les punitions au sein de ces industries, les ressources pourraient être allouées à la prévention du plagiat tout court.

La prévention du plagiat peut se faire de deux façons : l’éducation et la technologie.

La première étape pour prévenir le plagiat est d’éduquer les gens sur ce qu’est le plagiat, pourquoi c’est mal et comment citer correctement les sources. La deuxième étape pour prévenir le plagiat est d’utiliser un logiciel de détection qui peut éliminer avec précision les cas de contenu dupliqué avant la distribution. Cela permet d’éviter efficacement tout dommage car le contenu plagié ne sort jamais des murs d’une entreprise.

Peut-être qu’une double approche serait la meilleure : aller vers un système plus universel de pénalités pour plagiat au sein des industries tout en redoublant d’efforts en prévenant le plagiat avant qu’il ne se produise grâce à l’éducation et à la technologie.

Citations :

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *