Meniu Închide

Secțiuni

Aceasta este partea a treia a seriei noastre „După boom”. Aceasta explorează noile tehnici ale liniei defensive care ar trebui să migreze în NFL. Partea 1 urmărește modul în care apărările NFL au rămas atât de mult în urma inovatorilor ofensivi ai ligii. Partea 2 se uită la conceptele actuale de apărare a pasei și la modul în care acestea trebuie să se schimbe. Partea a 4-a detaliază modul în care echipele din NFL ar trebui să procedeze pentru a construi o listă potrivită pentru a juca o schemă mai modernă.

Dacă Bill Belichick dă sfaturi despre cum să joci în apărare, acceptă-le. Antrenorul celor de la Patriots nu este aici să divulge secrete de stat, dar această mică bijuterie a reușit totuși să se strecoare datorită prietenului său Urban Meyer:

„Este unul dintre puținii antrenori care începe din spate înainte. Așa că el îți va lua întotdeauna cel mai bun receptor. Iar el spune ‘O echipă în mod legitim nu poate alerga mingea la tine în mod constant și să câștige meciul în zilele noastre’. Aveți o linie defensivă prea bună, puteți face scheme pentru a opri alergarea. Este greu să faci o schemă pentru a opri pasa dacă acel tip este mai bun decât colțul tău.”

Belichick reiterează ceea ce ne-au spus tocilarii de statistici de ceva vreme: Pasele câștigă meciurile de fotbal, așa că, dacă vrei să construiești o apărare bună, ar fi bine să începi cu apărarea pasei în minte. Și odată ce acest lucru este stabilit, puteți începe să vă faceți griji cu privire la modul în care să apărați alergarea cu resursele rămase.

În partea 2 a acestei serii, am sugerat ca apărările NFL să joace mai multe acoperiri complexe din privirile split-safety pentru a combate infracțiunile care au devenit atât de bune la exploatarea acoperirilor de siguranță unică-înaltă care au preluat liga după succesul lui Seattle la începutul acestui deceniu. Dar, din cauza obsesiei lor de a opri alergarea, cei mai mulți antrenori din NFL sunt reticenți în a păstra un al doilea safety în spate, în adâncime și în afara cadrului de alergare. Ei adoptă abordarea opusă pe care o face Belichick; ei își construiesc apărarea din față spre spate. Dacă vor rămâne dedicați acestei structuri, atunci următoarea cea mai bună opțiune este să ia exemplu de la antrenorii defensivi de la nivel universitar, unde un nou front defensiv(ish) a permis apărărilor universitare să se apere de alergare fără a sacrifica cifrele împotriva pasei.

Antrenorii universitari se adaptează deja

Dacă ați urmărit un meci de fotbal universitar în ultimul an, ați văzut, fără îndoială, o variantă a ceea ce este cunoscut sub numele de frontul Tite, care constă într-o linie de trei oameni cu un nose tackle aliniat deasupra centrului și doi defensive ends aliniați deasupra umărului interior al tackles. Iată cum arată…

Toate cele trei linii defensive sunt parte integrantă a frontului, dar cele două extremități sunt cele care îl fac diferit. Cu doi 4i-technici care se prăbușesc în golurile B, toate golurile interioare de alergare sunt luate în considerare, iar fundașii sunt forțați să meargă mai degrabă spre est-vest decât spre nord-sud.

Cu mijlocul înfundat, fundașul care aleargă este canalizat către jucători mai atletici de depășire (de obicei un fundaș defensiv sau un linebacker atletic), care acum au timp să rămână la responsabilitățile lor de acoperire până când știu că atacul rulează mingea.

Înainte de a merge mai departe, haideți să acoperim rapid ce înțelegem prin „4i-tehnică”. O tehnică de linie se referă pur și simplu la locul în care un jucător de linie se va alinia în raport cu linia ofensivă. Iată un ghid vizual…

Aceste 4i-tehnici forțează, de asemenea, jucătorii de linie ofensivă să lucreze în tandem pentru a-i împiedica să intre cuțitar în spațiile B, ceea ce îi împiedică pe blocanți să ajungă la al doilea nivel. Cu gărzile și tackle-urile ocupate de extremiști, iar centrul încercând din răsputeri să încolțească un mare nose tackle, există un linebacker liber în cutie. Și asta este ideal.

Pentru a obține acel jucător liber, apărările din NFL care rulează fronturi mai tradiționale (fie patru fundași, fie trei cu cele două capete aliniate larg) au trebuit să renunțe la un safety în cutie, lăsând doar un singur safety pentru a ajuta în adâncime. Acest lucru devine în mod evident o problemă atunci când o infracțiune se împrăștie, punând presiune pe acea singură siguranță în adâncime, ceea ce face aproape fiecare infracțiune din ligă.

Frontul Tite este o soluție elegantă la această problemă pentru apărările din facultate – și este deosebit de util împotriva echipelor cu RPO-uri grele – dar apărările din NFL nu se confruntă neapărat cu aceleași provocări cu care se confruntă apărările din facultate. După cum a scris Seth Galina de la SBNation în analiza frontului Tite, echipele din NFL nu vor fi înnebunite să-și pună atacatorii de margine scumpi, care sunt plătiți să atace pasatorul, în interiorul cutiei de atac, unde avantajul lor atletic este atenuat. Și frontul Tite este de obicei asociat cu o acoperire de opt oameni, care nu este într-adevăr o opțiune viabilă în fiecare zi împotriva fundașilor din NFL, care pot distruge orice apărare dacă li se permite timp în buzunar.

Dar este posibil să obțineți o bună trecere de grabă din frontul Tite. Antrenorii defensivi au trebuit doar să devină un pic mai creativi pentru a face acest lucru. Mai multe despre asta mai târziu.

Un nou mod de a apăra răspândirea

În timp ce s-a dovedit a fi doar o bubuitură pentru mașina Alabama, sezonul 2014 a fost unul dur pentru apărarea Tide, care a terminat pe un mediocru loc 58 împotriva pasei. Dar acel sezon de încercare s-a dovedit a fi unul cheie pentru staff-ul lui Nick Saban. După ce tocmai fusese călcat în picioare de ofensiva lui Ohio State în College Football Playoff, coordonatorul apărării din Alabama, Kirby Smart, a plecat în căutarea unor răspunsuri la problemele sale de schemă.

Acea căutare l-a condus înapoi la antrenorul care tocmai își făcuse de râs apărarea pe o scenă națională: Coordonatorul ofensiv al statului Ohio, Todd Herman, care, în acel moment, fusese angajat ca antrenor principal la Houston. Smart s-a întâlnit cu Herman și l-a întrebat cum au exploatat Buckeyes apărarea puternică a lui Alabama. Viitorul antrenor principal al Georgiei a plecat cu o listă de probleme pe care ar trebui să le rezolve. În fruntea acesteia a fost găsirea unei modalități de a fi mai diversificată împotriva seturilor de răspândire, în special pe partea din față.

„Nu aveam capacitatea de a juca trei-down împotriva echipelor de răspândire”, a spus Smart la o clinică la începutul acestui an. Acest lucru a făcut ca frontul Tide să fie mai ușor de schematizat.

„Simțim că coordonatorilor ofensivi le place să vadă patru jos . Ei vor să vadă două 5-tehnici, a și a Știu cum să blochez asta. Primul lucru pe care îl desenezi ca antrenor ofensiv este a . Ei văd , ei spun „Este un 4? Este un 4i? Este aici? Este acolo? Fac ceva cu nasul ?”

În perioada 2013-14, Alabama a jucat un front de trei jos 90% din timp când era în personalul de bază (patru fundași). Atunci când se aflau în seturi de nichel (cinci fundași defensivi), au fost în fronturi de patru-down în 80% din timp. În esență, atacurile puteau dicta ce fronturi primeau de la Alabama în funcție de personalul pe care îl puneau acolo.

„Dacă sunt un coordonator ofensiv”, a spus Smart, „și nu vreau să văd un , s-t, mă voi alinia în 20 , mă voi alinia în 11 și mă voi alinia în 10 . Ei dictau ce front au primit, ceea ce ne-a deranjat.”

În timpul acestei discuții, Herman a sugerat ca Smart să se întâlnească cu coordonatorul său defensiv Todd Orlando, care a urcat sub actualul coordonator defensiv al LSU, Dave Aranda. Atât Aranda, cât și Orlando foloseau în acel moment frontul Tite, iar la scurt timp după conversația cu Orlando, Smart și-a dezvoltat propria versiune pentru Alabama: Frontul Mint.

Iată cum arată aceasta, prin intermediul unui diapozitiv din discursul clinic al lui Smart…

Frontul Mint nu este atât de diferit de Tite – majoritatea antrenorilor vor folosi de fapt termenii în mod interschimbabil. Dar în Mint, aveți întotdeauna un al patrulea atacant pe linie, sub forma unui fundaș extern hibrid (nr. 7 din partea dreaptă a fotografiei de mai sus), specializat în atacarea pasatorului, dar care poate, de asemenea, să se retragă în acoperire, dacă este nevoie. Iată-l pe antrenorul de fundași din liceu Cody Alexander, creatorul popularului blog X’s and O’s Match Quarters, explicând diferențele subtile.

Având frontul Mint în manualul său de joc i-a permis lui Smart să varieze fronturile împotriva seturilor răspândite. Alabama se bazase pe un front de trei oameni, dar frontul lor de bază era mai mult un aspect tradițional 3-4, ceea ce a pus o presiune enormă pe fundașii săi din interior, care trebuiau să fie capabili să se ocupe de gărzile neacoperite și în același timp să fie suficient de atletici pentru a acoperi receptorii în spațiu.

„Când ai bule uriașe acolo, ghici ce trebuie să faci?” spune Smart. „Trebuie să te lupți cu gărzile. Gardienii din liga noastră? Nu poți să te duci acolo cu Roquan Smith și să-l lovești cu capul pe acel gardian. Asta e o nebunie. Aș fi nebun să-i spun unui puști să meargă să facă asta… Trebuia să ai fundași ‘take-on’. Vreau să spun să te lupți cu un om de 300 de kilograme și tu ai 245 de kilograme. Dar când se răspândesc, am nevoie ca tu să iei cele 245 de kilograme ale tale și să te duci să acoperi acel receptor de acolo.”

Tite/Mint a rezolvat această problemă pentru el. Prin lovirea extremităților în spațiul B, care a ocupat gardienii, fundașii nu mai trebuiau să acopere ei înșiși acele spații, ceea ce înseamnă că Smart putea folosi jucători mai ușori care puteau ieși și alerga cu un receptor dacă era nevoie. În epoca ofensivelor răspândite, ai nevoie de acei linebackeri mai atletici pentru a ține pasul.

„Este doar un fel de evoluție a fotbalului”, a declarat Alexander, care a scris două cărți populare despre apărarea ofensivelor moderne, în timpul unei apariții la The Ringer’s NFL Podcast. „Cum limitezi spațiul în interiorul cutiei, astfel încât să-ți poți împrăștia secundarul și linebackerii pentru a apăra aceste formații? Și asta este, în esență, ceea ce a făcut frontul Tite. Frontul Tite are ‘Vom bloca mijlocul – pentru că majoritatea echipelor de răspândire nu vor alerga prin spațiile A – și vom astupa spațiile B’. Întotdeauna am susținut că dacă ai de gând să aperi răspândirea, ar fi bine să preiei controlul golurilor B, pentru că acolo trăiește o echipă de răspândire.”

Să vedem acest concept în acțiune pe teren. Pentru asta, vom merge la meciul dintre Georgia și Texas (antrenată acum de Herman) în Sugar Bowl. Longhorns sunt într-un set de răspândire cu cinci blocanți în cutie. Cu un fundaș mobil capabil să tragă mingea pe un concept de opțiune, Texas are un avantaj de 7 pe 5 în boxă.

Georgia este dispusă să renunțe la aceste numere pentru a menține un avantaj de plus unu în acoperire pe ambele părți.

Aceasta lasă Georgia în dezavantaj în boxă, dar frontul Mint, cu acele două extremități aliniate în spațiul B, îi permite să rămână solidă împotriva alergării și să mențină Texas la un câștig minim…

Georgia are toate golurile luate în calcul și nu a trebuit să sacrifice numere în acoperire pentru a face acest lucru. Pentru apărările din NFL, însărcinate cu oprirea atacurilor de pase de mare putere, acesta este scenariul de vis.

Dar apoi mai există întrebarea cu privire la pass rush. Ei bine, cu acel jucător hibrid aliniat pe linia de miză în frontul Mint, obțineți în continuare acel al patrulea atacant pe care îl oferă fronturile tradiționale.

„Frontul Mint este de fapt un front cu patru coborâri în vitrina unui front cu trei coborâri”, spune Alexander. „Veți avea în continuare acel al patrulea rusher. Și fiecare echipă din NFL are un edge rusher. Acel specialist în atac de trecere… Cred că acest front în special . Dacă te uiți la tipi ca Orlando, Aranda și Kirby Smart, le permite să intre în patru și trei jos și le oferă acea multiplicitate pe care nu ai obține-o dacă ai fi foarte rigid.”

Această multiplicitate a fost un punct de suspensie major pentru Smart în urma conversației sale cu Orlando. Alabama a dus lipsă de multiplicitate împotriva răspândirii, dar frontul Mint ar rezolva problema.

„Frumusețea lui Mint este că ai mai multă profunzime în apărare. Todd Orlando ne-a învățat asta… Am spus ‘Nu înțeleg… Nu știu ce înseamnă ‘profunzime în apărare’. Iar el a spus: ‘Avem mai mulți oameni în picioare care pot trage din diferite locuri’. Când ești cu patru jucători în minus, e ca la război: Ei știu unde te afli, și în cele din urmă te vor arunca în aer. Când ai trei oameni la pământ, acum ai un multiplu de opt care pot veni de oriunde sau din orice loc. Am simțit că asta, din punct de vedere defensiv, ne-a făcut mai buni.”

Cu mai mulți băieți în picioare, apărările sunt capabile să își varieze modelele de presiune. Iar antrenorii universitari, precum Aranda, au descoperit modalități de a schematiza presiunea fără a fi nevoiți să trimită un rusher sau doi în plus, despre care am scris în profunzime la începutul acestui intersezon. Iată un fragment care explică conceptul:

Conceptul de creeper – denumit și „presiune simulată”, în funcție de antrenorul cu care vorbiți – nu este prea diferit de cel din spatele zonei de blitz: Aveți modelul tradițional de „zonă de foc” al unui blitz, cu apărători de nivelul doi și trei care înlocuiesc apărătorii tradiționali în goana după pasă, dar în loc să lăsați să cadă doar șase pentru a apăra pasa, lăsând un gol în acoperire, nu trimiteți al cincilea apărător și păstrați șapte în acoperire.

Atunci, în acest joc, fundașul trebuie să ia în calcul posibilele rush-uri din partea celor patru linieri, a ambilor linebackeri și, eventual, a fundașului de nichel. Coechipierii săi nu au misiuni clare; ei sunt prinși așteptând să vadă cine vine de fapt pe un blitz.

Defensiva încă pune accent pe protecție, așa cum o face atunci când trimite un blitz, doar că are șapte apărători în acoperire.

„Creeperii” sau „presiunile simulate” pot face ravagii în liniile ofensive adverse, deoarece acel al patrulea atacant ar putea veni de oriunde, și cu atât mai mult atunci când doar trei fundași au mâna în pământ. Georgia a început să ruleze aceste presiuni simulate în 2016.

„Soluția noastră – și cred că aceasta este calea pe care o urmează o mare parte din fotbalul universitar – este că toate a treia noastră coborâre în acest an sunt ceea ce numim presiuni simulate „, a declarat coordonatorul co-defensiv al Georgiei, Glenn Schumann, la o clinică de coaching 2018. „Acestea sunt în mare parte curse de patru oameni. Ele sunt o formă de zonă sau Cover 1 cu un jucător de gaură. Și vom încerca să dictăm protecția pe care o primim și să jucăm acoperirile pe care le dorim în acea situație pe baza down și a distanței.

„Presiunile de cinci și șase oameni, au un cost ridicat și un risc ridicat. Acesta este un atac în patru oameni, cu asta joci în fiecare repriză. Deci este un risc minim pentru posibila recompensă.”

Combinat cu aceste presiuni simulate, frontul Mint poate oferi antrenorilor defensivi din NFL tot ceea ce au nevoie pentru a ajuta la încetinirea atacurilor moderne: O apărare solidă împotriva alergării, numerele necesare pentru a deveni mai complexă în acoperire și o presiune sigură asupra fundașului.

Toate acestea sună bine pe hârtie, dar meciurile de fotbal se joacă pe iarbă, unde talentul este încă cel mai mare factor determinant în ceea ce privește cine câștigă și cine pierde. Pentru a juca această apărare modernă pe care o propun, birourile de conducere din NFL vor trebui să reevalueze modul în care își construiesc listele de jucători și ce arhetipuri poziționale valorizează.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *