Menü Bezárás

Sections

Ez a “Boom után” című sorozatunk 3. része. Olyan új védekezési technikákat vizsgál, amelyeknek át kellene vándorolniuk az NFL-be. Az 1. rész azt követi nyomon, hogy az NFL védelme hogyan maradt le ennyire a liga támadó újítói mögött. A 2. rész a jelenlegi passzvédelmi koncepciókat vizsgálja, és azt, hogy hogyan kell változtatni. A 4. rész részletezi, hogy az NFL-csapatoknak hogyan kellene felépíteniük egy olyan játékoskeretet, amely alkalmas egy modernebb sémára.

Ha Bill Belichick tanácsokat ad a védekezéssel kapcsolatban, akkor fogadd meg. A Patriots edzője nem árul el államtitkokat, de ez a kis gyöngyszem mégis sikerült kicsúsznia barátjának, Urban Meyer-nek köszönhetően:

“Ő azon kevés edzők egyike, aki hátulról indul előre. Szóval mindig el fogja venni a legjobb elkapódat. És azt mondja: ‘Egy csapat manapság törvényszerűen nem tud következetesen rád futni a labdával, és megnyerni a meccset. Túl jó védőjátékosaid vannak, meg tudod tervezni, hogy megállítsd a futást. Nehéz megállítani a passzokat, ha az a srác jobb, mint a sarok.”

Belichick megismétli, amit a statisztikusok már egy ideje mondanak nekünk: A passzolással nyerjük meg a futballmeccseket, így ha jó védelmet akarsz építeni, jobb, ha a passzolás védelmét tartod szem előtt. És ha ez megvan, akkor elkezdhetsz azon aggódni, hogyan védd a futást a megmaradt erőforrásokkal.

A sorozat második részében azt javasoltam, hogy az NFL védelmek komplexebb fedezékeket játszanak a split-safety nézetekből, hogy leküzdjék azokat a támadásokat, amelyek olyan jól ki tudják használni a single-high safety fedezékeket, amelyek a Seattle sikereit követően az évtized elején átvették az uralmat a ligában. De a futás megállításának megszállottsága miatt a legtöbb NFL-edző vonakodik attól, hogy a második safety-t mélyen hátul tartsa, és a futójátékon kívül tartsa. Ezzel ellentétes megközelítést alkalmaznak, mint Belichick; elölről hátrafelé építik fel a védelmüket. Ha továbbra is ragaszkodnak ehhez a struktúrához, akkor a következő legjobb lehetőségük az, hogy példát vesznek az egyetemi szintű védőedzőktől, ahol az új(abb) védelmi front lehetővé tette az egyetemi védelmek számára, hogy úgy védjék a futást, hogy közben nem áldozzák fel a passz elleni számokat.

A főiskolai edzők már alkalmazkodnak

Aki az elmúlt évben nézett egy főiskolai futballmeccset, az kétségtelenül látta az úgynevezett Tite front valamilyen változatát, amely egy háromfős vonalból áll, amelyben a center fölött egy nose tackle, a tacklek belső válla fölött pedig két defensive end sorakozik. Így néz ki…

A frontnak mindhárom védőjátékos szerves része, de a két szélső az, ami megkülönbözteti. A két 4-es technikaival, amelyek a B-résekbe ütköznek, az összes belső futási rést figyelembe veszik, és a futóhátvédek kénytelenek kelet-nyugati irányba menni, nem pedig észak-déli irányba.

Mivel a középső rész eltömődik, a futóhátvédeket az atletikusabb túlnyúló játékosok (jellemzően egy defensive back vagy atletikus linebacker) felé terelik ki, akiknek most már van idejük a fedezési feladataikon maradni, amíg nem tudják, hogy a támadó futja a labdát.

Mielőtt továbbmennénk, térjünk ki gyorsan arra, hogy mit értünk “4i-technika” alatt. A line-technika egyszerűen arra utal, hogy egy lineman hol fog felsorakozni a támadóvonalhoz képest. Íme egy vizuális útmutató…

Ezek a 4i végek arra is kényszerítik a támadójátékosokat, hogy tandemben dolgozzanak, hogy megakadályozzák a B résbe való bicskázást, ami megakadályozza a blokkolók második szintre jutását. Mivel a guardokat és a tackle-ket elfoglalják a végek, és a center mindent megtesz, hogy egy nagy orr-támadót kordában tartson, egy szabad linebacker van a boxban. És ez ideális.

Azért, hogy megszerezzék ezt a szabad játékost, a hagyományosabb frontokat (négy down linemannel vagy hárommal, a két enddel széles sorban) használó NFL-védők kénytelenek voltak egy safety-t bedobni a boxba, így csak egy safety maradt, aki segíthet a mélyben. Ez nyilvánvalóan akkor válik problémává, ha egy támadás széthúzza a dolgokat, és ezzel megterheli ezt az egyetlen mély safety-t, amit a liga szinte minden támadása megtesz.

A Tite front elegáns megoldást jelent erre a problémára az egyetemi védelem számára – és különösen hasznos az RPO-súlyos csapatok ellen -, de az NFL védelme nem feltétlenül néz szembe ugyanazokkal a kihívásokkal, mint az egyetemi védelem. Ahogy Seth Galina, az SBNation munkatársa írta a Tite front lebontásában, az NFL-csapatok nem fognak megőrülni azért, hogy a drága edge rushereiket, akiket azért fizetnek, hogy a passzolót támadják, a tackle boxban helyezzék el, ahol az atletikus előnyük mérséklődik. A Tite frontot pedig jellemzően nyolc emberes fedezettel párosítják, ami nem igazán életképes opció az NFL irányítói ellen, akik bármilyen védelmet képesek szétszedni, ha időt kapnak a zsebben.

De a Tite frontból is lehet jó pass rush-t kihozni. A védőedzőknek csak egy kicsit kreatívabbnak kellett lenniük ehhez. Erről bővebben később.

A spread védelmének új módja

Míg kiderült, hogy az Alabama gépezete számára csupán egy bukkanó volt, a 2014-es szezon kemény volt a Tide védelme számára, amely a középszerű 58. helyen végzett a passzok ellen. De ez a nehéz szezon kulcsfontosságúnak bizonyult Nick Saban stábja számára. Miután a College Football Playoffban az Ohio State támadói átgázoltak rajta, Kirby Smart, az Alabama védelmi koordinátora válaszokat keresett a sémaproblémáira.

Ez a keresés visszavezette őt ahhoz az edzőhöz, aki épp az imént hozta zavarba a védelmét az országos színpadon: Az Ohio State támadó koordinátorához, Todd Hermanhoz, akit addigra már a Houston vezetőedzőjeként alkalmaztak. Smart találkozott Hermannel, és megkérdezte tőle, hogy a Buckeyes hogyan használta ki Alabama erős védelmét. A leendő georgiai vezetőedző egy problémalistával távozott, amivel foglalkoznia kell. A lista élén az állt, hogy ki kell találni, hogyan lehet változatosabban játszani a spread szettek ellen, különösen elöl.

“Nem tudtunk három-downt játszani a spread csapatok ellen” – mondta Smart az év elején egy klinikán. Ez megkönnyítette a Tide frontja ellen a tervezést.

“Úgy érezzük, hogy a támadó koordinátorok szeretnek négy downt látni. Két 5-techniques-t akarnak látni, a és a Tudom, hogyan kell blokkolni. Az első dolog, amit támadóedzőként felrajzolsz, az a. Látják, azt mondják: “Ő egy 4-es ? Ő egy 4i? Itt van? Ott van? Csinálnak valamit az orrával ?”

A 2013-14 között az Alabama az idő 90%-ában háromvédős frontot játszott, amikor alapszemélyzetben (négy védekező hátvéd) volt. Amikor nickel szettben (öt védőhátvéd), akkor az esetek 80%-ában four-down frontban játszottak. Lényegében a támadók meg tudták diktálni, hogy milyen frontokat kapnak Alabamától az alapján, hogy milyen személyzettel álltak ki.

“Ha én egy támadó koordinátor vagyok” – mondta Smart – “és nem akarok látni egy , s-t, akkor 20-as, 11-es és 10-es felállást fogok felállítani. Ők diktálták, hogy milyen frontot kaptak, ami zavart minket.”

A beszélgetés során Herman azt javasolta Smartnak, hogy találkozzon a védelmi koordinátorával, Todd Orlandóval, aki a jelenlegi LSU védelmi koordinátor, Dave Aranda alatt jött fel. Aranda és Orlando is a Tite frontot használta ekkor már, és nem sokkal az Orlandóval folytatott beszélgetése után Smart kidolgozta a saját verzióját az Alabama számára: A Mint front.

Íme, hogy néz ez ki, Smart klinikai előadásának egyik diáján keresztül…

A Mint front nem sokban különbözik a Tite-től – a legtöbb edző felváltva használja a kifejezéseket. De a Mintben mindig van egy negyedik rohamozó a sorban egy hibrid külső linebacker (a fenti kép jobb oldalán a 7-es számú) formájában, aki a passzoló elleni rohamra specializálódott, de szükség esetén fedezékbe is vissza tud esni. Itt van Cody Alexander középiskolai védőedző, a népszerű X’s and O’s blog, a Match Quarters készítője, aki elmagyarázza a finom különbségeket.

A Mint front szerepeltetése a játékkönyvben lehetővé tette Smart számára, hogy variálja a frontokat a spread szettek ellen. Az Alabama egy háromfős frontból építkezett, de az alapfrontjuk inkább egy hagyományos 3-4-es kinézetű volt, ami óriási nyomást helyezett a belső linebackereire, akiknek képesnek kellett lenniük a fedezetlen őrökkel szemben, miközben elég atletikusnak kellett lenniük ahhoz, hogy fedezzék az elkapókat a térben.

“Amikor óriási buborékok vannak odabent, találd ki, mit kell csinálnod.” Mondja Smart. “Fel kell venned a harcot az őrökkel. Az őröket a mi ligánkban? Nem mehetsz oda Roquan Smith-szel, és nem fejelheted le azt az őrt. Ez őrültség. Bolond lennék, ha azt mondanám egy srácnak, hogy ezt tegye… Kell, hogy legyenek ‘take-on’ hátvédek. Úgy értem, egy 300 kilós emberrel kell felvenni a harcot, te pedig 245 kiló vagy. De amikor spreadet használnak, akkor fogd a 245 fontodat, és fedezd azt az elkapót.”

A Tite/Mint megoldotta ezt a problémát számára. Azzal, hogy a végeket a B-gapbe rúgta, ami elfoglalta az őröket, a linebackereknek már nem kellett maguknak betömniük ezeket a réseket, vagyis Smart könnyebb játékosokat használhatott, akik szükség esetén ki tudtak sétálni és futni egy elkapóval. A spread offenzívák korában szükség van ezekre az atletikusabb linebackerekre, hogy lépést tudjanak tartani.”

“Ez csak egyfajta evolúciója a futballnak” – mondta Alexander, aki két népszerű könyvet is írt a modern támadások védelméről, a The Ringer NFL Podcastjában való szereplése során. “Hogyan korlátozod a teret a boxon belül, hogy szét tudd teríteni a secondarydet és a linebackereidet, hogy megvédd ezeket a formációkat? És lényegében ezt tette a Tite front. A Tite front ‘El fogjuk tömíteni a középpályát – mert a legtöbb spread csapat nem fog átfutni az A réseken – és betömjük a B réseket. Mindig is amellett érveltem, hogy ha a spreadet akarod védeni, akkor jobb, ha a B réseket is ellenőrzésed alá vonod, mert ott él a spread csapat.”

Lássuk ezt a koncepciót a pályán. Ehhez nézzük meg a Georgia Texas elleni (immár Herman által edzett) Texas elleni mérkőzését a Sugar Bowlban. A Longhorns egy spread setben játszik, öt blokkolóval a boxban. Egy mozgékony irányítóval, aki képes opciós koncepcióban húzni a labdát, a Texasnak 7 az 5 ellen előnye van a boxban.

Georgia hajlandó feladni ezeket a számokat, hogy mindkét oldalon megmaradjon a plusz egy elleni előny a fedezésben.

Ezáltal Georgia hátrányba kerül a boxban, de a Mint front, azzal a két szélsővel, akik a B résben sorakoznak, lehetővé teszi, hogy egészséges maradjon a futás ellen és minimális nyereségen tartsa a Texast…

Georgia minden rést figyelembe vett, és nem kellett számokat feláldoznia a fedezésben ennek érdekében. Az NFL-védők számára, akiknek feladata a nagy teljesítményű passzoló támadások megállítása, ez az álomforgatókönyv.

De ott van még a pass rush kérdése. Nos, azzal a hibrid játékossal, aki a Mint frontban a támadás vonalán helyezkedik el, még mindig megkapod azt a negyedik támadót, amit a hagyományos frontok biztosítanak.

“A Mint front valójában egy négy down front egy három down front kirakatában” – mondja Alexander. “Továbbra is megmarad a negyedik rohamosztagos. És minden NFL-csapatnak van egy edge rusherje. Az a pass-rush specialista … Úgy gondolom, hogy ez a front különösen . Ha megfigyeled az olyan srácokat, mint Orlando, Aranda és Kirby Smart, ez lehetővé teszi számukra, hogy bejussanak a four-down és a three-down közé, és megadja nekik azt a sokszínűséget, amit nem kapnál meg, ha nagyon merev lennél.”

Ez a sokszínűség volt az egyik fő problémája Smartnak az Orlandóval folytatott beszélgetést követően. Az Alabamának hiányzott a multiplicitás a spread ellen, de a Mint front megoldaná ezt a problémát.

“A Mint szépsége, hogy több mélységed van a védelemben. Todd Orlando megtanított minket erre… Azt mondtam: ‘Nem értem… Nem tudom, mit jelent a ‘mélység a védelemben’. Erre ő azt mondta: ‘Több emberünk van, akik különböző helyekről tudnak tüzelni’. Amikor négy emberrel szemben állsz, az olyan, mint a háború: Tudják, hogy hol vagy, és végül felrobbantják a segged. Amikor három embered van lent, akkor már többszörös a nyolc, akik bárhonnan vagy bárhonnan jöhetnek. Úgy éreztük, hogy ez védekezésben jobbá tesz minket.”

Mivel több ember áll fel, a védők képesek variálni a nyomásgyakorlásukat. És az egyetemi edzők, mint Aranda, kitalálták, hogyan lehet nyomásgyakorlást kialakítani anélkül, hogy egy-két extra rohamozót kellene küldeniük, amiről részletesen írtam a holtszezon elején. Íme egy részlet, amely elmagyarázza a koncepciót:

A creeper koncepciója – amelyet “szimulált nyomásnak” is neveznek, attól függően, hogy melyik edzővel beszélsz – nem sokban különbözik attól, ami a zone blitz mögött áll: Megvan a hagyományos “fire zone” mintája a blitznek, ahol a második és harmadik szintű védők helyettesítik a hagyományos rohamozókat a pass rushban, de ahelyett, hogy csak hatot dobnál a passz védelmére, ürességet hagyva a fedezékben, nem küldöd el az ötödik rohamozót, és hetet tartasz a fedezékben.

Az irányítónak tehát ennél a játéknál figyelembe kell vennie a négy lineman, mindkét linebacker és esetleg a nickel back lehetséges rohanásait. A csapattársainak nincsenek egyértelmű feladatai; rajtakapták őket, hogy megvárják, ki jön ténylegesen a blitzre.

A védelem továbbra is a védelmet hangsúlyozza, mint a blitz küldésekor, csak hét védővel a fedezékben.

A “kúszók” vagy a “szimulált nyomás” pusztítást végezhetnek az ellenfél támadósoraiban, mert az a negyedik rohamozó bárhonnan jöhet, és még inkább, ha csak három védőjátékos van a földön. Georgia 2016-ban kezdte el ezeket a szimulált presszingeket futtatni.

“A mi megoldásunk – és azt hiszem, sok egyetemi futballban ez az út -, hogy idén minden harmadik leindításunk olyan, amit szimulált presszingnek hívunk” – mondta Glenn Schumann, Georgia co-defensive koordinátora egy 2018-as edzői klinikán. “Ezek többnyire négy emberes lerohanások. Ezek valamilyen zóna vagy Cover 1 formájúak egy lyukas játékossal. És megpróbáljuk diktálni a védelmet, amit kapunk, és azokat a fedezékeket játszani, amelyeket az adott szituációban szeretnénk, a down és a távolság alapján.”

“Az öt- és hatemberes presszingeknek magas az ára és a kockázata. Ez egy négy emberes roham, ez az, amivel minden támadásnál játszol. Tehát minimális kockázatot jelent a lehetséges jutalomért.”

Ezekkel a szimulált nyomásgyakorlásokkal kombinálva a Mint front mindent megadhat az NFL védőedzőinek, amire szükségük van a modern támadások lelassításához: Egy megbízható futás elleni védelem, a szükséges számok a komplexebb fedezéshez és a biztonságos nyomás az irányítóra.

Ez mind jól hangzik papíron, de a futballmeccseket füvön játsszák, ahol még mindig a tehetség a legnagyobb meghatározó tényező a győzelem és a vereség szempontjából. Ahhoz, hogy az általam javasolt modern védekezést játszhassák, az NFL front office-oknak át kell értékelniük, hogyan építik fel a játékoskeretüket, és milyen pozíciós archetípusokat értékelnek.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük